Qanuni qərar və ya ölümcül ədalət səhvi
Bu cinayət işi mənə oxucunun diqqətinə layiq göründü, çünki bu, qanuni qanunlar haqqında parlaq bir məlumatın insan düşüncəsinin formalaşması qanunlarını və prinsiplərini bilməməzliyə qapıldığının bariz bir nümunəsidir, nəticədə məhkəmə, bir hökm çıxararkən, öz daxili inamı ilə idarə olunmaq məcburiyyətində qalır, yəni praktik olaraq təsadüfi hərəkət etmək …
- Unutmayın, Şarapov. Günahsız cəza yoxdur.
Sadəcə qadınları ilə vaxtında məşğul olmalı və tapançaları heç yerə atmamalı idi.
Weiner qardaşları. Mərhəmət dövrü
Təxminən iki il əvvəl təsadüfən bu yazıda müzakirə ediləcək qəhrəmanın vəkili idim. Məhkəmənin ortalarında bir neçə məhkəmə iclasında həmkarımı dəyişdirmək tapşırıldı, çoxhəcmli cinayət işində demək olar ki, çox sayda şahid dindirilmiş və məhkəmə istintaqı başa çatmaq üzrə idi.
Bu cinayət işi mənə oxucunun diqqətinə layiq görünürdü, çünki bu, qanuni qanunlar barədə parlaq bir biliyin insan düşüncəsinin formalaşması qanunlarını və prinsiplərini bilməməzliyə qapıldığının bariz bir nümunəsidir, nəticədə məhkəmə, bir hökm çıxararkən, öz daxili inamı ilə idarə olunmaq məcburiyyətində qalır, yəni praktik olaraq təsadüfi hərəkət etmək.
Təqsirləndirilən şəxs dörd il əvvəl nəzarətə alındı və məhkəmə tərəfindən 8 il həbs cəzasına məhkum edildi. Daha sonra Ali Məhkəmədə işə baxıldı və nəticədə ilkin hökm əsassız olduğu üçün ləğv edildi. Cinayət işi yeni hakim tərəfindən araşdırılması üçün yenidən birinci instansiya məhkəməsinə göndərildi.
Artıq bir dəfə daha əvvəl məhkum edilmiş müvəkkilim, qanunun təntənəsinə inanmaq və işi yenidən mühakimə etmək üçün təcrübəli, ağ saçlı hakimin keçmək üçün müdriklik və qətiyyətə sahib olacağını ümid etdi. əvvəlcə günahkar hökmü çıxartan təcrübəsiz hakimin uğursuz səhvini bəraət və düzəltmək.
İttihamın süjeti
Ona qarşı irəli sürülən ittihama görə, o, gecə müəyyən bir ünvanda (şəhərin fahişəxana adlanan yerlərindən birində) olarkən “qurbanın çarəsiz vəziyyətindən istifadə edərək, sonuncusu sərxoş olduğu üçün ona xüsusi əzablar gətirmək məqsədi ilə döşəmədə yataraq ona yaxınlaşdı və ümumilikdə ən azı 20 zərbə vurdu:
- başını yerə
endirərək ən azı 5 dəfə, - baş nahiyəsində ən azı 10 yumruq, - onu çəkdi gödəkçə və bədənə ən az 5 vuruş verildi."
Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqəli olaraq, zərərçəkənə ağır bədən xəsarəti yetirməkdə ittiham olundu və sonuncusu öldü. Qurbanın təxminən otuz yaşı var idi, ağır bədən quruluşlu, hündür boylu idi.
Davada təqsirləndirilən şəxsin mövqeyi
Təqsirləndirilən şəxs nə ilkin istintaqda, nə də məhkəmə iclasında ona qarşı ittiham olunan əməldə təqsirini etiraf etməyib. Şübhəli olaraq ilk dindirilməsindən başlayaraq qaranlıqda girdiyi mənzildə əvvəl tanımadığı bir qurban olduğunu izah etdi. Kişi əvvəlcə divanda uzandı, sonra xoruldayıb yerə yıxıldı.
Otaqda elektrik yox idi, işıqlandırma yalnız küçə lampalarından gəlirdi. Qadına elə gəldi ki, qurban müraciət etdiyi ünvanda ədəbsiz bir şey söylədi, buna görə cavab olaraq üzünə bir yumruq verdi. Bunu otaqda bir neçə nəfər gördü: bir neçə kişi və bir qadın.
Təqsirləndirilən şəxsin vektor dəstinin sistematik müşahidəsi
Təcridxananın ofisində ilk dəfə palatamla görüşdüyüm zaman, həbs olunmasından iki il keçir. İlk dəfə məhkəməyə gətirildi. Saxlanılmadan əvvəl məktəbəqədər yaşda olan oğlunu böyüddü.
Nazik, sarışın, 34 yaşlı, böyük mavi gözlü, orta hündürlüyü olan, saçları bir tərəfə quyruqda yuxarıya və ya hündür bir çörekə çəkilmiş bir qadın idi. Tez danışmağın bir yolu var idi, vaxtaşırı oturduğu yerdən sıçrayaraq mənə bir işarə edərək bir şey izah etdi, sanki o bədbəxt mənzildəki vəziyyətin görüntülərini mənə çəkirdi. Sürətli, hərəkətli bir "pambıq göz", özünü asanlıqla özünə çəkdi, duyğusal bir əlaqə qurdu və eyni zamanda insana daha çox diqqət tələb etdi.
Təcridxanada olmasına baxmayaraq, qadın mahiyyətini xatırladı. Hər məhkəmə iclasında bir şəkildə xüsusi bir şəkildə geyinməyə, parlaq makiyaj etməyə çalışdım. Qadın uzun qollarının arxasında əllərində və qollarında çoxsaylı yara izləri gizlətdi. Anasının hekayələrindən öyrəndim ki, bir gənc ikən istədiyini əldə etmək üçün şantaj yolu kimi intihar nümayiş etdirməyə müraciət edib. Bu, onun görmə vektorunun xüsusiyyətlərinin inkişaf etməmiş vəziyyəti barədə fərziyyəni təsdiqlədi.
Qadın çox cildli işini mükəmməl bir şəkildə araşdırdı, toplanan dəlilləri müqayisə etməyə olduqca məntiqi cəhətdən çalışdı. Hər gün o, günahsız olduğuna dair daha bir dəlil tapmağa və işdəki bütün sübut uyğunsuzluqlarını elementar məntiq qanunları ilə necə “dişləyə” biləcəyini öyrənməyə çalışaraq məni söhbətə çağırdı.
Təqsirləndirilən şəxslə ünsiyyətimdən başa düşdüm ki, o, vektorların inkişaf etməmiş vəziyyətdə dəri-görmə bağını aydın şəkildə ayırd edib.
Məhkəmə zamanı bəzən duyğusallığı yalnız miqyasdan çıxdı. Qadın qışqırmağa, tənqid atmağa keçdi. Hakim ona təkrarən açıqlamalar verdi. Dəri vektorunda titrəmə və görmə vektorundakı həddindən artıq emosionallıq hakimlər tərəfindən şəxsiyyətinin qəbuluna təsir edərək ən yaxşı təsir bağışlamadı. İnsani olaraq başa düşülə bilərdi: inkişaf səviyyəsinə görə əlində olan hər vasitə ilə günahsız olduğunu sübut etmək üçün mübarizə apardı.
Eyni zamanda, müdafiəsində məhkəmə tərəfindən səhvən etdikləri işə görə məsuliyyətdən yayınmaq istəyi kimi təfsir olunan kifayət qədər ağır dəlillər gətirdi. İttihamı rədd etməyə çalışan müdafiə tərəfinin bütün vəsatətləri məhkəmə tərəfindən rədd edildi.
Bu cinayət, müvəkkilimdə olduğu kimi, vektorların görmə-dəri bağının psixi xüsusiyyətləri olan bir qadın tərəfindən törədilə bilərmi?
Cinayət işindəki bir sıra dəlillər aşağıda müzakirə edəcəyim təqsirləndirilən şəxsin təqsirsizliyi lehinə ifadə verdi. Əvvəlcə bu məsələnin aspektində psixoloji komponenti təhlil edək.
Yuri Burlanın "Sistem-vektor psixologiyası" təlimlərində göstərdiyi kimi, dəri görmə qabiliyyətli bir qadın şiddət xarakterli qəsdən cinayətlər törətmir. İnkişaf etməmiş bir vektor xassəsində, o, həmişə potensial cinayət qurbanı, cinayət qurbanı və ya böhtan qurbanıdır. İnkişaf etmiş bir vektor vəziyyətində bunlar, fədakar, mərhəmətli və həqiqi sevgili olmağı bacaran, cəmiyyətin humanist dəyərlərinə zəmin yaradan, mədəniyyət yaradanlar, inanılmaz dərəcədə həssas bir zehni təşkilatın qadınlarıdır.
Bizim qəhrəmanımız dəri görmə qabiliyyətli bir qadındır. Bu termin Yuri Burlanın "Sistem-Vektor Psixologiyası" təlimini başa vuran hər kəsə tanışdır. Ya qurbanlıq, ya da qurbanlıqdır. Vizual vektor kök ölüm qorxusu və qətiliklə öldürə bilməməyi ehtiva edir. Bunlar tez-tez qan gözündən düşən həssas və duyğulu oğlan və qızlardır. Bir hörümçəyi əzə bilməzlər, bir insanı öldürmək üçün döymək belə.
İnkişaf etməmiş dəri vektoruna xas olan cinayətlər həmişə oğurluq, saxtakarlıq kimi mülkiyyət xarakteri daşıyır. Onlar üçün hər şey “fayda-fayda” kateqoriyasında ölçülür. Müəyyən şərtlərdə (görmə vektorunun iştirakı olmadan bir dəri vektoru olan bir adam) qətl edə bilər, bıçaqlaya bilər, atəş edə bilər, əlindəki bir obyektlə ölümcül bir zərbə vura bilər, ancaq döyməz.
İnsan verilmiş bir fitri vektor proqramına əsasən işləyən zövq prinsipinə əsasən yaşayır. Sadizm və şiddətə meyl mənim palatamda olmayan yalnız bir vektora malikdir. Yalnız anal vektorlu bir insan, ağır bir qəzəb vəziyyətində və ya xroniki bir həyata keçirmə çatışmazlığı vəziyyətində, əksər hallarda cinsi xarakter daşıyır, şüursuz olaraq fiziki zorakılıq tətbiq edərək pis şərtlərini kompensasiya etməyə çalışır. Bu şəkildə, stresini, xəyal qırıqlığını aradan qaldırır və ya intiqam alaraq beynin biokimyasının müvəqqəti balans vəziyyətini alır.
Ağrı verməkdən ləzzət alma vəziyyətinin görmə isteriyası ilə bir əlaqəsi yoxdur, bir adam bir duyğu içində qışqıra, qalmaqal edə bilər, bir şeyi təhdid edə bilər, lənətləyə bilər, cinayətkarının üzünə çırpsa da, heç vaxt davam edə bilməz döymək. Təqsirləndirilən şəxsin tanımadığı bir insanın görünən təhqirinə cavab olaraq qurbanın üzünə bir şillə vurması onun zehni xüsusiyyətlərinə tamamilə uyğundur.
Beləliklə, müştərimlə ünsiyyət quranda qurbanı döymədiyi mütləq həqiqəti söylədiyini sistematik olaraq başa düşdüm. Vizual vektorun zəif inkişafı onu bir gecə yuvasında duyğusal bir qorxu sarsıtmağa getməyə məcbur etdi və titrəyən dəri vektoru risklə əlaqəli adrenalin dozasını tələb etdi. Bu işdə təqsirini boynuna götürməmək təqsirləndirilən şəxsin məsuliyyətdən yayınma yolu deyildi.
Təqsirsizliyin əsas sübutu
Söz verdiyim kimi, cinayət işinin materiallarında olan müttəhimin günahsız olduğuna dair dəlillər gətirirəm.
- Zərərçəkmişlə bağlı aparılan məhkəmə tibbi ekspertizasının nəticələrinə görə qanında 0,20 ppm alkoqolun olduğu aşkar edilmişdir ki, bu da şəxslərin alkoqol sərxoşluğuna müayinəsi qaydalarına uyğun gəlməyib. spirtli sərxoşluq vəziyyəti. Bu, prokurorluğun iddia etdiyi kimi, qurbanın sərxoş olduğu üçün köməksiz vəziyyətdə ola bilməməsi demək idi. Bunu nəzərə alaraq, təqsirləndirilən şəxsin fiziki cəhətdən ondan ayıq bir insana bu qədər zərbələr endirə bilməsi məntiqli deyil.
- Bundan əlavə mütəxəssis müttəhimin dırnaqları altında heç bir xarici bioloji material tapmayıb. İsti təqibdə tutulduğunu nəzərə alsaq, bu, günahı ilə bağlı şübhələri artırdı.
- Davada digər suallar da ortaya çıxdı. Məsələn, hadisə yerində digər qan izləri arasında tapılan, lakin döyülmənin baş verdiyi yerə uyğun olmayan böyük bir qan ləkəsinə səbəb olan nədir. Ləkə hansı səbəblərdən ehtiyatla xalçalandı?
- Təqsirləndirilən şəxsin cinayət yerində olduğu ayaqqabılarının ələ keçirildiyi məhkəmə tibbi ekspertizasının (ağ rəngli topuqsuz çəkmələr) nəticələrindən belə çıxır ki, üzərində qan izləri aşkar edilməyib.
Qanuni baxımdan, bu hallar, ona qarşı ittiham olunan əməldə təqsirləndirilən şəxsin günahkarlığına dair kifayət qədər dəlil olmadığını göstərir. Prokurorluğun qurduğu ərazi əvvəlcə işdə əldə edilən birbaşa obyektiv sübutlarla razılaşmır. Bununla əlaqədar olaraq, məhkəmə hökm çıxararkən, təqsirləndirilməyən şəxslərin lehinə bu vəziyyəti təqsirsizlik prezumpsiyası prinsipinə əsasən nəzərə almalı idi.
Cinayətin motivi və ya cherchez lfemme haqqında …
Qurbana bədən xəsarəti verərkən qadın hansı motivi rəhbər tutmalıdır? Bu barədə daha ətraflı danışaq.
Xatırlatmaq istərdim ki, istintaq təqsirləndirilən şəxsin yad kişini döymək hərəkətləri üçün anlaşılan bir izahat tapmadı. Bu vəziyyətdə qisas motivi tamamilə istisna olunur. İşin materiallarına əsasən zərərçəkmişlə təqsirləndirilən şəxs bir-birini tanımırdı. Heç bir ciddi münaqişəsi olmadı, bu səbəbdən ağır bədən xəsarəti vermə səbəbi yox idi.
Bununla birlikdə, işdə bəzi hallar ortaya çıxdı. Xüsusilə, qurbanın dul arvadı mərhum ərin mübahisə etdikləri bir dostunun olduğunu ifadə etdi. Qurbanın dostunun başqa bir qadınla arvadını aldatması xoşuna gəlmədi və acı həqiqəti dostunun arvadına söyləmək istədi. Aralarındakı bu münaqişə təxminən iki ildir mövcuddur.
Təqsirləndirilən şəxslərin cinayətdə ittiham edildiyi həmin uğursuz gündə, dostların yuxarıdakı mənzildə görüşdükləri. Qurbanla dostu arasında yuxarıda göstərilən münasibətlə dava halına gələn başqa bir münaqişə baş verdi. Qurban hətta zərbələrdən yerə yıxıldı.
Dostu əvvəlcə zərərçəkənə qarşı cinayət törətməkdə şübhəli bilinərək saxlanılıb. Ancaq qısa müddətdə sərbəst buraxıldı, çünki dindirilməsində qurbanı səhər vurduğunu göstərdi. Bununla birlikdə, saxlanılan şəxsin dindirmədə göstərdiyi bədən xəsarəti vermə vaxtı, məhkəmə ekspertlərinin xəsarətin gecə vaxtına yaxınlaşaraq axşam meydana gələ biləcəyi, lakin əvvəllər meydana çıxa biləcəyi qənaəti ilə razılaşmır.
Qeyd etmək lazımdır ki, işdəki digər şahidlər dostlar arasındakı qarşıdurmanın daha sonrakı bir vaxtını, eyni zamanda qurbanın olduqca şübhəli bir alibi olan başqa bir adam tərəfindən döyülməsini göstərdilər.
Cinayətin baş verdiyi mənzilə gəlməsindən bir neçə saat əvvəl zərərçəkənin "epileptik tutma səbəbindən pilləkənlərdən yıxıldıqdan sonra" təcili yardım çağırılması faktı, təqsirləndirilən şəxsin günahkarlığına dair şübhələri artırır. Məhkəmədə iki polis məmuru, həmin vaxt mənzilə daxil olduqlarını və qurbanın yerdə göründüyünə görə ağır nəfəs aldığını, yuxuda yatdığını gördüklərini təsdiqlədi. Məhkəmə təcili yardım çağırma səbəblərinin yuxarıdakı izahını reallıqla tam uyğun hesab etdi və etiraf etdi ki, polis gəldiyi vaxt zərərçəkən yalnız yerdə yata bilər.
Ancaq qurbanın saxlanılan dostuna qayıdın. Müvəqqəti saxlama mərkəzindən azad edildikdən sonra təqsirləndirilən şəxsin gəlişi zamanı mənzildə olan və sonuncunun qurbanın üzünə necə vurduğunu görən bir qadın şahid tez bir zamanda meydana çıxır.
Birdən zərərçəkmişə ağır bədən xəsarəti yetirmə anını təqsirləndirilən şəxsin mənzilə səfəri ilə əlaqələndirən bir versiya ortaya çıxdı. Bundan əlavə, səhər ölməkdə olan bir adama təcili yardım çağırdığını xatırladılar, çünki fahişəxana sakinlərindən heç birinin telefonu yox idi. Xəstənin vəziyyətini soruşaraq, gələn həkim qrupu ilə söhbətini xatırladım.
Sonra hamı susdu və təqsirləndirilənlər, narahat olan suallardan yayınaraq iştirak edənlərin qalan hissəsinə müraciət edərək, sual verdilər: "Yəni mən onu öldürdüm?" Əlbətdə ki, bu ifadənin absurd olduğunu nəzərə alaraq sual verdi, çünki xəstənin vəziyyəti üzündəki yumruğun nəticəsi ilə açıq-aşkar uyğun gəlmirdi. Ancaq anın bu cür psixoloji incəlikləri buraxıldı və uğursuz sual sonradan onun xeyrinə qiymətləndirilmədi.
O vaxtdan etibarən bir qadın şahid və IVS-dən sərbəst buraxılan keçmiş bir şübhəli, təqsirləndirilən şəxsləri cinayət törətmiş şəxs kimi göstərməyə başladı. Bir məhkəmə ekspertinin iştirakı ilə aparılan istintaq təcrübəsində, onun bədənə necə zərər verdiyini ətraflı göstərdilər. Mütəxəssis rəyində bədənin bədəninə zərər vurma mexanizminin aldığı xəsarətlərə uyğun gəldiyi qənaətinə gəldi.
Bu şəxslərin versiyası ittihamın əsasını götürdü, digər şahidlərin bu faktı təkzib edən ifadələri məhkəmə tərəfindən rədd edildi. İstintaq işi məhkəməyə göndərdi. İşə məhkəmədə baxıldığı gün zərərçəkmişin dostunu dindirmək mümkün olmadı. Başqa bir əyalətdə olarkən naməlum şəraitdə öldü. Onun ifadələri oxundu və hökmün əsasını təşkil etdi.
Qəhrəmanımız yenə günahkar tapıldı və yeddi il həbs cəzasına məhkum edildi. Cəzanın qanunsuzluğu ilə bağlı bütün sonrakı şikayətlər rədd edildi.
Nəticə
Qanuna görə, məhkəmə qərarında Cinayət Prosessual Məcəlləsinin işə aidiyyəti, məqbulluğu və etibarlılığı və toplanan bütün sübutlar barədə ümumi tələbləri nəzərə alaraq sübutları qiymətləndirir - yetərlilik baxımından işi həll etmək. Bəzilərinin qəbul edilməsi və digər sübutların etibarsız kimi tanınması məhkəmə tərəfindən motivasiya edilməlidir.
Əldə edilən bütün dəlillər məhkəmə tərəfindən həmişə hakimin daxili hökmünə əsasən qiymətləndirilir. Qeyd etmək lazımdır ki, hakimin daxili inamı bu şəxsin dünyagörüşünə, prinsiplərinə, həyat təcrübəsinə əsaslana bilər, lakin bu kifayət deyil. Xüsusi təbii xüsusiyyətlərini bir insana təyin edən səkkiz vektorun varlığı barədə bir məlumat olmadan, rasional sübut kernelini bir böhtan samanından ayırmaq çətindir.
Təəssüf ki, təcrübə inanmağa hazır olduğumuzu, bilməyə hazır olmadığımızı sübut edir. Cinayət işlərinin istintaqına bu yanaşma ilə məhkəmə səhvləri qaçılmazdır. Bu vəziyyətdə dəri görmə qabiliyyətli bir qadının qətl edə bilməyəcəyini sübut etmək cəhdləri, hakimin bu tip insan fərdi haqqında heç bir anlayışına sahib olmadığı, ancaq daxili inama əsaslanan öz fikrini inkişaf etdirdiyi zaman boşa çıxır. məhkumluq.
Ancaq sistemli düşüncə, müştərimin günahsız olduğuna inanmaq üçün bir müraciət oxuduğum nəhəng gözlərini unutmağıma imkan vermir. Sistemli olaraq bu vəziyyətdə susmağın cinayət olduğunu başa düşürəm. Buna görə də mən yalnız bir hüquqşünas kimi deyil, Yuri Burlanın sistem-vektor psixologiyasını bilən bir insan kimi danışıram. Bu mənə bu sətirləri yazmaq və 4 ili cəmiyyətdən təcrid olunmuş bir insanın günahsızlığı barədə iddia etmək hüququ verir. Bu sistemli düşüncə məni ağrılı bir şəkildə xatırladır ki, dəmir barmaqlıqlar arxasında xüsusilə ağır bir cinayətdə günahlandırılan bir günahsız adam var.
Ümid edirəm ki, müasir hakimlər və müstəntiqlər sübutları "daxili inamla" qiymətləndirən arabadan, cinayətkar davranışa çevrilən kriminal istəyin formalaşmasının əsaslarının dəqiq başa düşülməsinə aparan super sürətli bir yola keçəcəklər.
Dövlət adından verilən hökmlər qanun əsasında və cinayət işində iştirak edən hər bir şəxsin şəxsi xüsusiyyətlərinin dəqiq bir şəkildə başa düşülməsi nəzərə alınaraq elan ediləcəkdir. Və Gleb Zheglovun “günahsız cəza yoxdur” ifadəsi psixoloji savadsızlıq, səriştəsizlik və cəhalət üçün əlverişli bir bəhanə olmayacaqdır.
